華夏泰科為您帶來小巨人企業(yè)申報失敗的原因以及申報的建議，想要成功申報小巨人的企業(yè)可以往下看。

　　一、申報策略的深化

　　“小巨人”評選邁入第六屆，隨著《優(yōu)質中小企業(yè)梯度培育管理暫行辦法》的修訂與完善，已成為評選過程中的重要轉折點。2024年雖有細微調整，但申報方式發(fā)生了根本性變化，給申報雙方帶來了新的挑戰(zhàn)。我們的學習重點包括：

　　1、深入分析2024年的新變化，摒棄2023年的舊有模式;

　　2、聚焦關鍵變動，做好充分準備;

　　3、總結過往經(jīng)驗，為2024年新規(guī)下的申報工作制定策略。這是我們今天討論的核心內容。

　　二、失敗原因的剖析

　　關鍵要素：主導產品領域非重點支持范圍重點支持的主導產品領域包括“工業(yè)六基”、制造強國和網(wǎng)絡強國相關企業(yè)。食品、常規(guī)藥品、一般消費品及與制造業(yè)關聯(lián)度不高的競爭性產品通常不予以支持。2024年，“產業(yè)導向”將成為評審“小巨人”的關鍵指標。

　　關鍵要素：主導產品命名不明確、不具體產業(yè)命名需精確，產品名稱應精煉。過于泛泛則難以在市場中脫穎而出;過于雜亂則難以體現(xiàn)專注。名稱中包含的專業(yè)術語可能引起誤解。申報過程中，應注重“政策+產業(yè)”的專業(yè)性。

　　關鍵要素：主導產品名稱、類別、行業(yè)及產業(yè)鏈描述不一致、缺乏內在聯(lián)系內容可概括為：“評審專家會根據(jù)產業(yè)技術領域分組，我們在追求‘專精特新’的過程中進行了產品和產業(yè)的重新組合，導致產品定位模糊，產業(yè)關聯(lián)度低，技術匹配度不足，支持力度不夠。”

　　否決因素：I類知識產權與主導產品關聯(lián)度低、數(shù)量不足盡管知識產權要求兩項以上，但企業(yè)往往只注重“兩項以上”和“I類”，而忽視了“與主導產品緊密相關并產生實際效益”的重要性。工信部的專家同樣會關注知識產權與主導產品的直接聯(lián)系和應用。到2024年，不相關的專利將更容易被識別，行業(yè)專家能夠迅速辨別真?zhèn)巍?/p>

　　否決因素：市場占有率分析不充分、缺乏有力證據(jù) "在2023年之前，由中字頭協(xié)會出具的證明是關鍵的認可方式，許多優(yōu)秀企業(yè)因此受挫。從今年開始，不再需要第三方機構提供的“上年度國內細分市場占有率”證明，企業(yè)只需提供真實、規(guī)范的數(shù)據(jù)說明即可。2024年將考驗我們的“產業(yè)+政策”專業(yè)能力，只有通過這一階段，才能進入評分排序的競爭環(huán)節(jié)，未來的路還很長，需要我們不斷努力。"

　　三、2024年的申報建議

　　申報建議一：充分理解重點支持領域的要求，結合產品所在領域、下游客戶所在領域等，綜合考慮領域方向的定位。考慮工業(yè)“六基”、制造強國戰(zhàn)略十大產業(yè)、網(wǎng)絡強國及數(shù)字經(jīng)濟的重點領域。挖掘其在制造業(yè)，尤其是核心領域的應用，特別是軟件企業(yè)。

　　申報建議二：進行產品命名，突出產品在細分領域的特性和競爭優(yōu)勢。核心考慮產品的應用領域、市場份額和技術亮點，選擇最具競爭優(yōu)勢、技術先進性和產業(yè)導向要求的產品。建議產品名稱在市場通用名稱的基礎上，結合應用領域和核心性能進行限定性修飾。

　　申報建議三：2024年市場占有率的評價將更加科學，只需達到全國10%即可，并非越高越好。為糾正過去的錯誤，數(shù)據(jù)可以是具體數(shù)值或量級，只要能證明市占率超過10%即可，無需過分精確計算。

　　申報建議四：重視申報質量，今年首次推出“雙隨機盲選” 專家評審僅限于申報書，資料由省(市)工信部門存檔，因此產業(yè)、產品、行業(yè)和數(shù)據(jù)等將成為其初步印象的基礎。至于評分失敗，數(shù)據(jù)的真實性不可更改，只有通過努力展示實力，并保持實事求是的原則。

　　華夏泰科17年申報經(jīng)驗，優(yōu)秀的專業(yè)服務團隊，經(jīng)過詳細的研究專精特新小巨人企業(yè)，總結了一套完整規(guī)范的申報流程，給您提供最專業(yè)、最省心、最優(yōu)質的服務體驗。專精特新小巨人企業(yè)就找華夏泰科。